大部分人都解读拢了平台币封存和主流币减为。区块律动 BlockBeats 仔细观察到，很多人看见平台币最近风行「封存」，就冲了进来，告知冲进去的原因，他们不会告诉他你平台币供给量较少了，所以价格就不会上涨。这样的众说纷纭知道合理吗？平台币现实的价值承托在哪里？仅次于的黑天鹅风险又在哪里？减为抹黑是 2020 年初的另一热议话题，「平台币封存」和「主流币减为（产）」间有什么内在的逻辑联系吗？封存的起源与发展平台币的「封存」最先源于交易平台「利润买入」不道德的伸延，即交易平台把赚的钱拿走一部分来，在二级市场新的买下平台币（有一部分利润有可能本身就是平台币资产），并将其永久封存，从而达成协议「供给量在受限范围内上升」的代币经济模型。

而最近蓬勃发展的平台币和封存又有了新的玩法，它们把原本归属于团队的代币份额必要封存，从而骤减代币总量，减少流通亲率，构成通缩简化的经济模型。「我看见这些公告后，立马就买了平台币，供给增加，币价认同不会上涨，果然也赚了。

」散户投资者小伍这样告诉他区块律动 BlockBeats，这也正是投资者广泛的点子。然而，这并不是这件事的本质。确实造成这一波平台币板块短线上涨的，并非是供给的增加，而是市场需求的减少。

为什么？荐一个最简单的例子。假设你现在去医院买优质口罩，那认同不会大买，因为医院里贯彻不存在这样的市场需求，且用于市场需求极为反感，消费者也不愿以合理范围内的溢价出售。我们现在做到一个思维实验。

假设你现在去医院买的不是口罩，而是袜子，那一定没人理你，因为不不存在任何现实市场需求。而这和你手里享有多少只袜子，是几乎没关系的，无论是 100 只、200 只还是 10 只、20 只，都会有什么人出售。这时候，你想起了一个方法。

你偷偷地拿走了原本 100 只卖不出去的袜子中的 90 只，向大家声称剩下 10 双袜子是梅西穿越的，出售这些袜子不仅具备珍藏价值，还需要在未来外币与梅西见面的权益。再一，有消费者开始出售原本你卖不出去的袜子，并不愿分担高昂的溢价，他们中有的是心里重视了这袜子的贬值价值，而大多数人重视的是世界上有许多比自己更加屌的傻瓜。回来头看平台币。

对于在未来没可持续性发展潜力的平台，平台币封存的真凶不过就是「买梅西的袜子」。本来不足的平台币就没有人要（缺乏现实用于市场需求），也无法在二级市场倾售（流动性劣），这时不妨谈一个「封存」的故事，增进投机买盘的涌进，因应前期平台自己的吸筹动作，已完成盘面拉升，在韭菜眼里堪称名利双收。对于平台币波澜封存的不道德，库币牵头创始人 Johnny Lyu 也做到了评价，他具体回应库币平台币 KCS 会第一时间，「近期平台币的波澜封存是一种很显著的短期抹黑不道德，特别是在是对未流通代币的大量封存，形式相比之下小于实际意义。

我们更加注目提高代币的内在价值，如在 KCS 抵扣手续费，提供 VIP 资格等功能外，拓展在旅游，借贷，游戏，社交等场景的应用于，远比去策划一些封存事件更有意义」无独有偶，散户投资者小伍向区块律动 BlockBeats 反应「早已有一些项目方开始仿效平台币封存的套路，展开抹黑」，对于这些币种，普通投资者切勿提升风险意识，抛弃价值重返的伪逻辑，理性看来市场。当然，说到底，封存的套路也不过是长时间的资本运作手段。只是大家必须明白，促成这类平台币下跌的，并非供给端的膨胀，而是短期投机市场需求的扰动。（区块律动 BlockBeats 录：股市中的高送转也是一种经典的资本运作手法，部分平台的平台币团队份额封存虽然在程序上相同，没代币的合并和仓储，但其概念抹黑的内核完全一致）同时，平台币封存也无法一概而论，针对那些有较好发展前景和规模、有大量活跃用户和流量的平台，网卓新闻网，平台币享有较好的长年市场需求水平，平台币封存的操作者最少是聊胜于无，掌控了供给、性刺激了短期市场需求。

总结来讲，在投资中，特别是在面临数字资产这样投机性较强的标的，瓦解市场需求讲供给是没意义的。我们经常误将把短期的投机市场需求扰动，导致的价格轻微波动，当作了标的资产价值急剧下降的错觉。类似于的逻辑甚至还可以伸延到今年减为（产）币的抹黑。

减为与减产减为（产）一般来说指以 PoW 为共识算法的币种，其出有块奖励削减的现象，通俗谈，就是供应速度上升。其中话题度最低的，大自然是比特币预计将于今年 5 月展开的第三次区块奖励减为，市场也因此筹划了反感的多头情绪。只不过，减为（产）这件事必须分离看，比特币和其他币。目前来看，比特币具备大量的 trading 和投机市场需求、少量的储值市场需求和微量的用于市场需求，因此比特币称得上下有现实市场需求的资产。

所以，比特币的区块奖励减为才有经济学意义，即在总体市场需求水平长年恒定的条件下，供给速度减为，对价格构成于是以影响。这是正式成立的。留意这里面有个前置条件，「总体市场需求水平恒定」。

似乎，从 10-30 年的视野来看，这个条件不有可能仍然正式成立，你无法确信世界每个人都出售比特币，还要他们每次卖得更加多、用得更加多、存得更加多，这里面一定会有一个人口红利的下限。至于哪一次减为不会看清这个下限，就不是本文所辩论的范畴了。反观「其他币」，不少宣传者旗号「减为、减产」去宣传一些没社区、没用户的野币。

实质上，投资者应当明白，这些没实质内容的野币没任何实际用于市场需求、储值市场需求抑或是 trading 市场需求，它们所享有的意味着是投机市场需求。

本文来源：必一运动官网，必一体育，必一体育网页版登录-www.kerrybage.com