政府议会选举在每个国家都是一件大事。其中一些或许是蓄意假造的，而另一些人总是声称一个独立国家的世界大国的议会选举不有可能不存在假造。这些争辩早已持续了几十年，特别是在是在政府开始用于先进设备的技术来自己展开议会选举或者只是非常简单地监督议会选举之后。

例如，爱沙尼亚有一个几乎数字化的议会选举系统，但也有可能到投票站展开离线投票。然而意外的是，数字平台仍然以来都是网络安全问题的受害者，因为总有黑客想要办法提供选民数据库，或者以某种方式转变它。政府对这些问题直言不讳，一些人甚至指责电子投票，称之为其不可信。

但正如我们这些科技爱好者所告诉的那样，在确保民主价值观和表明精确结果方面，没什么比一个安全可靠的较好数据库更加可信的了。线下投票只是过去的事了，过于更容易作假了。

在这篇文章中，我想要把您的注意力集中于区块链在我们的投票系统中的构建，以及它如何彻底改变我们获取信息和投票的方式。政治参予在发达国家有可能不是最热门的生活方式，但发展中国家于是以显得更加活跃，特别是在是年轻人。

让我们想到区块链如何引领我们南北一个更加和平、更加有一点信任的过程。辩论的话题为了确实包括切换到基于区块链的投票系统的整个过程，我们首先必须理解这项技术可以应用于在哪里。好消息是，完全整个过程，还包括活动和事后分析，都可以获益于区块链。因此，我想要把这篇文章分成三个部分:“议会选举前”、“议会选举期间”、“议会选举后”。

所有段落都将集中于辩论其在投票表决制度中的明确时间范围。让我们开始吧。议会选举前-对媒体展开事实核查当你打算为谁投票时，媒体是十分最重要的。尽管大多数宪法规定，一个人有意味著的权利来自由选择谁作为他们的领袖，但这并不意味著我们可以不告诉我们投票给谁。

掌权的人可以必要或间接地影响到这个国家的大多数人以及他们周围的世界。因此，每当我们投票给一个新的候选人，我们不仅要考虑到对国家的责任，还要考虑到对世界的责任，尤其是如果这个国家有充足的能力在全球充分发挥影响。

于是以因为如此，我们接到的关于竞选官员的信息必需十分确切，而且要尽量现实。但是，在媒体权利和数字服务全球化的副作用中，有相当多的错误信息大大地在网络上传播。

是的，有一些媒体渠道蓄意指责某个特定的候选人，但当我们谈论将有所不同的思考者改变为特定的一方时，情况不一定如此。这种改变是通过Facebook、YouTube、Twitter甚至Instagram等各种平台上的独立国家媒体构建的。

在这种情况下，区块链的起到将是确认合法的媒体，即确认事实论据和展开报导活动的许可证。这将在完全所有企图传播信息的渠道上表明为“批准后徽章”。那些没“徽章”的人将被视作不可信，从而最大限度地增加错误信息的传播。

该标识将沦为区块链系统的一部分，因此一直可以通过谁将其分配给特定的公司或个人来展开审核。这意味著整个过程是几乎半透明的，完全每个人只要对审核和检查总账有一点理解，就能区分赚的徽章和等价的徽章。

然后，这些信息可以通过其他媒体来源传播，从而沦为现实，所有这一切只必须几秒钟。在议会选举期间-加密检验和自动化议会选举过程本身也很最重要。

为大多数人获取一个非常简单快捷的解决方案是至关重要的，尤其是如果政府不否认议会选举日是“休息日”。大多数民主国家否认它是为了给公民一些扭转局势的空间来打算和到他们的议会选举亭注册他们的选票。然而，一些国家偏向于防止这种必要性，而是自由选择在工作地点附近的议会选举摊位上注册选民。

当然，这在多个企业共存的地方不会产生很多问题。投票前排长队，等候数小时等许多其他问题。有些人在排队的时候就退出了，而有些人甚至显然就懒得去排队。这就是为什么基于区块链的加密移动应用程序对于登记用户的自由选择至关重要。

正如许多人不会说道的那样，投票将花费与睡前自由选择观赏YouTube视频某种程度多的时间。对于早已享有这个系统的人来说，这听得一起有可能很熟知，但是很显著它有缺陷，因为它不半透明。它有可能对非政府的组织和诸如此类的的组织是半透明的，但它也必须对普通选民是半透明的。

区块链应用程序将有三种识别方法。这将是政府授予的注册投票的人的身份证，用于他们的脸或虹膜扫瞄来辨识他们，以及指纹扫瞄来已完成，发送到具有代码的短信也是一个自由选择。一旦一个人投票给他想的候选人，他的身份识别系统就不会被瞄准。

这意味著，如果有另一次投票尝试，系统不会制止他们，从而制止他们再度投票。失当不道德将表明在区块链中。

通过这种制度，把议会选举日作为“休息日”就没适当了。可能会通过一项法律，强迫公司在议会选举日缩短午餐时间，容许所有员工投票。非常简单和安全性。议会选举后-结果的透明度和权利审核最后，我们来总结一下议会选举的结果。

在更加传统的系统中，审查过程是由人而不是机器来展开的，从而为不可数的错误、贪腐、欺诈等关上了空间。总的来说，关键是由于一些相当严重的风险，人类无法被信任去计算出来其他人的自由选择。但是，一个计算机系统，特别是在是基于区块链的系统，完全每个人都可以对其展开事实核查，这是不容置疑的。

任何蓄意罪的错误，放入额外的点或只是企图闯进数据库的尝试都会表明给每个人看。那些赞成用于区块链的人说道，不是每个人都应当有查阅结果的权利，但一般来说，这是由于错误的信息所造成的。与今天的传统体制有所不同，区块链有充足的能力隐蔽选民的身份以及他们的自由选择。

超越密码的封印必须相当大的计算能力(比世界上现有的计算能力还要大)，网卓新闻网，约必须十年的时间。到那时，议会选举将最少举办两次。这些是我关于为什么我们应当改向基于区块链投票系统的论点。它为我们获取了更加多的空间，使我们更加半透明、更加见多识广，最重要的是，更加心目中于我们公民的职责。

本文来源：必一运动官网，必一体育，必一体育网页版登录-www.kerrybage.com